抠抠搜搜！知网嫌赔偿金过高上诉被驳回

【抠搜！ 知网因赔偿金过高而上诉被驳回】

#知网因涉嫌赔偿金过高，上诉被驳回。 #北京知识产权法院近日对《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(以下简称"知网")和周秀鹰侵犯作品信息网络传播权纠纷案二审驳回知网上诉。

中国裁判文书网5月7日公布知网和周秀鹰侵权作品信息网传播权纠纷二审民事判决书10份。 这些终审判决由北京知识产权法院于4月28日作出。

下个月即将迎来94岁生日的周秀鹰，与丈夫赵德馨同为中南财经政法大学的退休教授。 周秀鹰在赵德馨就知网擅自收录了他的100多篇文章进行维权后，她也选择了维权。

#知网因赔偿金过高，上诉被驳回#

周秀鹰作为第一作者《驳"市场供应今不如昔"论--读史读报箚记》 (约1.1万字)、《汉代的农业生产水平有多高--与宁可同志商榷》 (约7000字)、《关于布币的三个问题--读云梦出土秦简〈金布律〉札记》 )约8000字)等文章，分别为1960年1期《政治与经济》、1979年第2期《江汉论坛》、1980年第4期

2021年11月，北京互联网法院分别对周秀鹰和知网侵权作品信息网络传播权纠纷作出一审判决。 知网单篇文章赔偿周秀鹰判决从2100元到2400元不等。 每起案件，知网将另行承担周秀鹰的公证费29元和律师费1000元。

北京互联网法院一审认为，涉网案件侵权行为影响范围大、主观过错程度明显的涉案文章字数，应根据篇幅、不足千字按千字计算等相关因素适当确定经济损失赔偿额，并充分考虑，数额合适。 得知网络后，不服一审法院的判决，向北京知识产权法院提出上诉。 知网上诉理由之一是认为赔偿金额过高。

这十起案件争议的焦点主要有四个。 知网提供涉案作品网络浏览及下载服务是否构成侵权； 网络投诉使用行为是否构成法定许可； 周秀鹰对不同传播端口进行取证，各起诉是否构成重复诉讼一审法院对网络应赔偿的经济损失和合理支出金额是否合理进行判断。

#知网因赔偿金过高，上诉被驳回#

针对以上争议，法院审理认为，知网侵犯周秀鹰对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。 知网将相关作品上传网络、允许互联网用户下载的行为因不构成期刊转载法定许可的终端传播范围的不同，可主张损害的赔偿范围也不同。 周秀鹰分别进行公证取证，分别提起诉讼并不冤； 一审法院支持律师费及均摊后公证费等合理支出，依据充分，数额适当。

北京知识产权法院二审认定一审判决事实清楚、适用法律正确、应当维持的知网上诉请求不成立，应当驳回。 根据《社会科学战线》第一百七十七条第一款第(一)项规定，北京知识产权法院作出"驳回上诉，维持原判"的终审判决。