俄总参谋长乌东遇袭?媒体解读

最近几天，俄罗斯总参谋长格拉西莫夫视察乌东作战区域时遭到袭击，另有20名俄罗斯高级军官被炸死的传言传开。 现在俄罗斯政府和俄罗斯权威媒体没有对此进行报道，包括路透社等多家西方媒体在内，也否定了"俄罗斯总长被袭击受伤"的说法。 如果这只是发动信息战的乌方的假情报，这个时候你想要黑黑俄总参谋长吗？ 俄罗斯总长真的去过位于哈尔科夫州伊朱姆的前沿指挥所吗？ 这样高级的将军冒着这么高的风险去那里做什么？ 如果他真的去乌东，这个行动和俄军后续行动有什么关联？ 俄方真的会像西方媒体渲染的那样于5月9日向乌正式"宣战"吗？ 刘先生试图利用目前有限的公开信息澄清其中的一些疑问。

问题1 :格拉斯莫夫真的在顿巴斯受伤了吗？

目前，从西方和乌方媒体报道的上下文来看，对"受伤"这一说法并不一致，但有消息称俄罗斯总长曾前往顿巴斯前线视察。

路透社3日报道称，在标题为"美国当局称，无法确认俄罗斯高级将领在顿巴斯访问中受伤"的文章中，美国认为俄军总参谋长格拉西莫夫上周访问了顿巴斯地区，但可以证实媒体报道的他在战斗中受伤

但报道援引匿名美国国防高官周一的话称："可以确认他在顿巴斯。"

美国《纽约时报》的标题是"美国和乌克兰官员说俄罗斯高级军官访问前线改变了攻击的路线"。

美国"动力"网站"战区"频道在题为《乌克兰局势报告：五角大楼称，俄罗斯高级将领确实访问了乌克兰》的文章中称，俄罗斯总参谋长巴利格拉西莫夫将军访问乌克兰是在该国

上述西方媒体的一些报道，各有侧重，所谓"俄罗斯总长遇袭"的消息来源也各不相同，其中报道细节往往无法核实，一个共同点是--格拉西莫夫将军来到顿巴斯前线。 从现在的信息来看，这位俄军高级将军很可能确实视察了乌东地区。

另外，从现在的顿巴斯大战的战况来看，可以肯定的是，到目前为止外部攻势不那么激烈，战况激烈，效果并不明显。 因此，从目前情况看，派高级将领赴乌东前线视察，部署下一步作战是非常有可能的。

但是，俄罗斯总参谋长的"遭遇袭击受伤"的说法，现在乌克兰方面的信息战可能很大。 "俄军将军死伤"的说法多是乌克兰《基辅邮报》等媒体引用乌克兰陆军参谋部的声明。 因此，可信度不高，在包括美国在内的西方情报界，只是"证明"格拉西莫夫将军来到前线，但"受伤"的传闻无法证明。

乌克兰官方消息人士1日表示，对俄军指挥中心的"毁灭性"炮击，使格拉西莫夫受伤，另有数十名军事人员死伤，其中许多人可能是军官团高级成员。

揭示了如此大量细节的"揭露"反而是非常假的。 因为战场局势变化无常，而乌克兰媒体报道的内容"细节"太丰富，正如目击者在现场目睹的那样，这是完全不可能的。

这种高级别的俄军将领赴前线视察的行动，无论是事前策划，还是具体实施过程的安保水平都非常高，能够现场参加的人员无疑也经过了严格筛选。

退一万步说，如果发生指挥所受到袭击等突发情况，在这种情况下，一旦出现"目击"并向美乌方面爆炸的人，北极熊特工都会吃干饭。

疑点二：为什么俄罗斯政府没有反驳"谣言"

奇怪的是，"俄罗斯总参谋长被袭击"的谣言在乌方、西方媒体以及海外社交媒体已经传播了好几天，至今俄军方和俄罗斯主流媒体都没有做出应对和澄清，俄罗斯主流媒体也进行了转载

这看起来异常。

但是这真的异常吗？ 刘先生认为，这还不算异常。 这是俄方对乌"特别军事行动"中应对乌西方信息战的常规操作--你说的，我通报的，一些负面敏感议题不直接回应。

例如，4月初，乌军宣布击落苏-35，在海外社交媒体上发出了一系列看起来像飞机残骸的照片，但俄军方面的态度没有回应。

4月24日，乌克兰军队宣布，23日当天击落了包括苏-34、苏-35、苏-25架战斗机在内的17个俄军的空中目标。 俄军方面的态度还是没有回应，俄罗斯国防部发言人只是照常公布了俄方最新的战果。 综合比较，俄罗斯战果显示，乌方提供的数据水分过大，自己战报的可靠性大幅下降。

目前，似乎只有少数俄罗斯媒体报道俄罗斯总长视察乌东前线一事。 例如，是名为《莫斯科时报》的英语网站。 据说《莫斯科时报》是面向和在俄罗斯的外国人说英语的俄罗斯人的报纸。 俄罗斯发动特别军事行动以来，全面转为网上发行的《莫斯科时报》被俄罗斯监管机构封锁。

例如，俄罗斯军工综合体网站2日援引美国媒体报道称，俄罗斯总参谋长、陆军上将瓦莱丽格拉西莫夫访问乌克兰，参观了哈尔科夫地区伊久姆市附近的俄军前沿阵地。

据俄罗斯translate电视台报道，基辅声称俄罗斯武装部队总参谋长瓦列里格拉西莫夫将军抵达伊久姆市。 但报道称，俄罗斯国防部尚未正式确认，格拉西莫夫访问伊久姆的相关信息尚未得到俄罗斯国防部官方电视台《红星》的证实，也未得到在乌克兰工作的俄罗斯军事记者的证实。 "我们可能在谈论另一个乌克兰的假消息。 "

因此，根据刘先生目前的判断，俄方此次很可能仍会采取同样的应对措施，继续通报自己的最新战报，而不是直接应对。 俄罗斯主流媒体也与俄军方面非常默契，不引用或报道相关信息。

疑点三：俄军现在在做什么？ 准备好5月9日大举行动了吗？

目前，在信息不对称严重的情况下，这是一个彻底的假消息，容易显得有点轻率。 毕竟乌克兰军队于4月30日当天位于伊久姆的俄罗斯前沿阵地指挥所进行了火力打击。

据美国智库"战争研究所"2日对俄罗斯战况的评估，俄罗斯军队5月2日对乌克兰没有进行任何确认的地面攻击行动。 4月30日乌克兰炮击俄军伊久姆指挥所的行动可能会继续扰乱俄军向伊久姆方向的努力。 俄军继续向顿涅茨克-卢甘斯克前线等作战方向集结，可能是为了准备新的攻击，或者抵抗乌克兰东部集团的反击。

为什么乌军在那个时候打击了俄罗斯军队位于伊久姆的指挥所呢？ 只是巧合吗？

刘先生找了"战争研究所"2日的战况评估。 其中涉及乌东部地区的战场态势图中清楚地显示了伊久姆的位置，可见其战略位置的重要性。

据报道，俄军继续在伊久姆地区重新集结，进行了莫名其妙的攻击行动，但5月2日没有取得任何确认进展。 据"战争研究所"分析，4月30日，乌克兰火箭炮袭击伊久姆地区俄罗斯空降军(VDV )和第2联合集团军指挥所，可能扰乱了俄罗斯伊久姆方向的行动计划。

也就是说，俄罗斯军队将位于哈尔科夫州的伊朱姆地区作为部队的重要集结地后，乌克兰军队和西方各国继续关注伊朱姆的动向，对该地区俄军调动和兵力集结的目的进行研究。 从这个角度来看，乌克兰军队使用火炮打击该地区的俄军指挥也是非常正常的军事选项。

在此基础上，刘先生认为俄军情报泄露的可能性应该没有。 如果乌方火炮击退伊久姆前沿指挥所的行动，真的与俄军将军的视察有交集，那最多不过是"瞎猫撞死老鼠"。 但是，刘先生倾向于认为这是乌方有计划的信息战。

据"战争研究所"报道，5月2日，俄军可能继续集结、侦察和集中后方支援力量，准备向尼古拉耶夫、克里维利希和扎波罗杰方向的乌克兰阵地发动地面攻击。 乌克兰总参谋部的报告显示，俄军可能在托克马克地区部署炮兵部队，支持俄罗斯夺取扎波罗杰州奥拉希夫的行动。 里夫位于几条主要道路的十字路口，夺取它有利于俄军向扎波罗杰市和顿涅茨克推进。 据报道，俄军在还被占领的扎波罗杰州居住地建造了设备修理厂。

据《战地》报道，一位美国高级国防官员表示，根据美国的评估，俄军在2月发动特别军事行动之前，约保留了部署在乌克兰周边的战斗力的75%。 俄军可以对乌克兰目标进行空中打击和导弹攻击，但俄罗斯空军在战场上没有获得绝对的制空权。

因此，从目前俄军的集结情况来看，俄军似乎在下一次大规模军事行动中积蓄了力量。 美国有线电视新闻网(CNN ) 3日报道，俄罗斯总统普京考虑借5月9日胜利之日向乌克兰正式"宣战"。 报道称，俄方可能将此前的"特别军事行动"升级为"战争"。 但是，目前俄方没有发布任何相关信息。