印象传媒

“误判”阳性夫妻音频流传 真相如何 究竟是怎么回事?

发表于:2024-05-06 作者:印象报导
编辑最后更新 2024年05月06日,4月10日晚,网络上播放了"因'误判'而呈阳性的上海夫妇破裂"的声音。 音频中,围绕"阳性"隔离转运,一方是上海夫妇的恳求,一方是工作人员的坚强执法。乍一看,过于强硬,似乎有点"粗暴"地执法了。 事实真相到底怎么样?"作为属地的政协委员之一,我也知道这件事的经过。 我认为有必要就"误判阳性"进行明确。 "4月11日上午,浦东新区政协委员赵国宝向本报记者讲述了经过。 "当事人为浦东大道651弄*号1

4月10日晚,网络上播放了"因'误判'而呈阳性的上海夫妇破裂"的声音。 音频中,围绕"阳性"隔离转运,一方是上海夫妇的恳求,一方是工作人员的坚强执法。

乍一看,过于强硬,似乎有点"粗暴"地执法了。 事实真相到底怎么样?

"作为属地的政协委员之一,我也知道这件事的经过。 我认为有必要就"误判阳性"进行明确。 "4月11日上午,浦东新区政协委员赵国宝向本报记者讲述了经过。 "当事人为浦东大道651弄*号101室居民沙某,女,13岁,核酸检测阳性。 此前,居委会干部多次劝说沙某前往方舱隔离治疗,同意母亲作为监护人陪同前往隔离。 但是,这个家庭的居民坚决不同意去方舱隔离。 "赵委员介绍,随后,为落实区阳性感染者防控"需要转变"工作要求,说服小组上门开展说服工作。

沙某的父母经常以区疾控中心检查可能有误为由拒绝去隔离治疗。 在劝说过程中,工作组当场告知区疾控中心的检测结果,说明疾控发放结果与健康云显示情况可能不同的原因。 在长时间劝说无果后,工作组开展法制教育,告知拒绝协助运输可能产生的法律后果。

赵国宝委员说:"虽然没有用声音传达,但最终这个居民同意了母亲陪着女儿沙去隔离治疗。 这次事件,在我看来,一个是没有误判的问题。 二是总体说服过程始终由防控、民警、居委会等部门配合进行总体录音。 第三个是特别的时期。 我想从基层工作人员的角度多了解一下,至少要听听双方的声音。 "

2022-05-12 13:32:04
0