李文星之死给平台监管敲响警钟

可能对于任何新生事物，都要经历一个暴露问题然后去解决问题的过程。当第三方网络平台兴起并暴露出平台监管问题时，那么对问题的矫正就应该及时跟上。

最近，"985"高校毕业生李文星网上招聘被骗入传销组织后死亡的新闻持续引发关注。

一份本以为是上市公司敲门砖的offer，却让他走向生命的尽头，从这个新闻事件当中，人们感慨惋惜的不只是一个人生命的无常和一家人全部希望的破灭，网络招聘可以如此被骗子堂而皇之、肆无忌惮地拿来当成招摇撞骗的工具，这才是让人更觉可怕和不安的地方。

在整个事件中，如果说传销组织罪大恶极，那如果网络招聘平台没有起到应有的审核责任，就无异于骗子的帮凶。可以说，李文星之死给平台监管敲响了一记警钟。

我们都知道如今"互联网+"是创业的风口，各种网络平台被瞄准为创业创投的巨大商机。为了快速成长和集聚人气，第三方平台往往从一开始更多考虑的是各自的便利，低门槛，资质或身份审核不严格甚至是形同虚设，这些都是普遍存在的硬伤。结果，这种野蛮式生长隐含了很大的安全隐患，网络招聘如此，网络餐饮亦是如此。可能对于任何新生事物，都要经历一个暴露问题然后去解决问题的过程。那么，当第三方网络平台兴起并暴露出平台监管问题时，对问题的矫正就应该及时跟上。

就在今年，国家对网络餐饮服务开始加强监管，监管新规也引发了不小的关注。在新规中，让人关注和乐见的除了要求网络餐饮要具有实体店铺外，还有对第三方平台监管责任要求的明确和具体。如何倒逼平台的审核和监管责任，共性的举措值得移植或借鉴。尽管网络招聘服务还没有出台相应的监管新政，但是无论从平台自身的良性发展，还是从已经施行的"网络安全法"来讲，网络平台对用户身份的审核责任都责无旁贷。

可以说，李文星之死把"BOSS直聘"，甚至是整个网络招聘推上了风口浪尖。平台有没有责任?又有多大的责任?责任如何来追究?不妨把这个案例作为一个被解剖的麻雀，让更多的平台能从中得到警醒：要多点责任意识，严把起该有的审核关。

□杨仲