批评北大教授语病者:感到失望 出现这种低级错误实属不太好

最近，在微博上有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，在个人微博上发表的文字引起了关注。 据网友"邓学平律师"介绍，这条微博上的116个字竟然出现了12个语病。 对此，张颐武作了两次答复。 这只是随便写的评论，还是没有什么大缺点，没什么可说的。 今后有机会多写微博，全力以赴地教别人。

5月2日下午，邓学平律师告诉极目报记者，他不认识张颐武教授，对事情是错误的。 "语言表达有基本规范，如果我是语文老师，这样的小作文大概率不会及格。 "邓学平律师还表示，张颐武教授是中国知名高中中文系教授，在一定程度上代表了中国语言文化的门面，出现这种低级错误不太好。

北大中国文学系的教授被批评在116字的微博上有12种语病

4月30日，拥有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武发布的微博受到网友关注。

5月1日，微博上一位名叫"邓学平律师"的网友发布了该文字的删帖照片。 图中用红笔修改了张颐武的上述微博文字12处。 邓学平律师在发表这张照片时补充说："作为北京大学中文系教授和博导，这样的文字书写水平，只能说明平时专业领域的劳动成本不够。"

这条微博发布后，引发网友热议，有网友评论说："问题确实很多，好像和我是一个水平。" 有网友评论说："很多人发微博基本上想怎么写，写了就发，很少仔细修改。"

5月1日晚，张颐武本人对此表示，一个字也不用修改。 这些都是随手写的评论，没什么可说的。

很快，张颐武又发布了微博回复："辛苦，辛苦，辛苦，稍微划，真的很勤奋，真的在向着微博努力。 很遗憾没有很大的缺点。 我想我有机会写更多的微博，努力教你。"

张颐武回应后，引发网友广泛讨论。 有网友指责张颐武虚心接受不了别人的批评； 有网友认为，这只是一条微博，没有必要过度解读。

批评者：他的回应令人失望

5月2日下午，极目新闻记者联系了第一批删节照片的邓学平律师，他说："我不认识张教授，平时对他的发言不太关注。 我对人，对文，语病也不是我指出的，只是看到别人发的，觉得比较有趣，就发给了自己的微博。 "

邓学平律师表示，文章风格因人而异，可以幽默、理性严谨、口语化、书面化。 但是，写作有基本的规范。 例如，不能是生病的句子，不能有错别字，不能有标点错误等等。 张颐武教授的问题明显是写法不规范的问题，"张颐武教授这条微博如果把作业交语文老师，大概率考不上。 "

邓学平律师告诉极目报记者，他同意不能根据学术论文和法律文件的标准，要求和重新审视微博上的表达。 然而，张颐武教授的微博虽然只有一百个字，但有十多个错误，确实超出了正常人的接受范围。 "没有人在发微博时故意写生病的句子，故意写错别字，故意把标点符号搞错。 其本质，可能还是日常写作习惯和写作水平的问题。 "邓学平律师认为，微博表达具有一定的公共性，完全不是个人私事。 张颐武作为实名认证的微博大v，是中国最有名的高等学府中文系教授，在一定程度上在中文门面上，对中文写作和中文传播负有社会责任。 "很遗憾，他的那条微博内容和接下来的两个回应令人失望。 "

曾经收集微博出书：是一本认真写的片段

一位高中语文老师向老师指出，张颐武教授的原微博确实有一定的错误。 "虽然能读懂意思，但过于口语化，有一些基本的语病，与北大中文系教授的水平不同。 '老师说，张颐武教授作为有名的学者，写这样的话其实是不应该的。 "用口语说就行了，发微博实际上是不合适的，如果要出版书就更不合适了。 "。

据了解，张颐武2014年出版了一本名为《年轻时：张颐武解读人生警语》的书。 他在书中说，这本书是自己近年来对人生警句解读的文字集合，主要选自他的微博。 这些140字的短片段虽然寥寥无几，但毕竟是我的自珍。 对他来说是写得很认真的零碎文字，对很多朋友来说也有点用处，很受欢迎。 结集出版让更多的朋友看到这些文字，期待大家的指导和批评。